NUEVO BUS ATEO

Dios, a la iglesia. En la escuela Historia Arte y Ciencia

Circulando por Madrid

La Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores, AMAL, ha iniciado la campaña a favor de escuelas con solo asignaturas con contenido científico.

No hay Comentarios

Denuncian al Ministerio de Educación por las “mentiras” que se enseñan en Religión

“El hombre, obra maestra de la creación”, o “La biblia narra lo que Dios ha hecho en la historia” son algunas de las afirmaciones del programa oficial de la asignatura, recogido en el BOE

La justicia ha admitido una denuncia de la Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores contra Educación por vulnerar el “derecho a recibir educación veraz”

“Esto crea confusión a los niños, les enseñan que el mundo se creó en siete días y en ciencia les dicen que tardó miles de años”, dice Luis Vega a eldiario.es

Se acerca el fin de la legislatura y la Ley  LOMCE, más conocida como la Ley Wert, sigue dando que hablar. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha aceptado a trámite la denuncia interpuesta por la Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores (AMAL) que aboga por la ilegalidad del currículo de la asignatura de Religión, la materia insignia de la reforma de educación del exministro Jose Ignacio Wert.

AMAL presentó en junio un recurso contra las dos resoluciones del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte publicadas en el BOE del 24 de febrero de 2015, en el que se establecen las directrices de la asignatura de Religión Católica para Primaria, ESO y Bachillerato.

La asociación atea reivindica en su demanda el “derecho a recibir educación veraz” y asegura que dentro del programa de la asignatura se incluyen contenidos de “cuya veracidad no hay ni una mínima prueba” y que por tanto vulneran la Ley Orgánica de Protección Jurídica del Menor. Una legislación que vela por la veracidad de los contenidos impartidos en las aulas y protege el derecho de los alumnos a recibir información adecuada a su desarrollo.

La asociación denunciante fija su objetivo en párrafos concretos del currículo que según el propio presidente de la asociación atea, Luis Vega, pretende “enseñar cosas que no son ciertas” a los niños, algo que “les puede crear confusión” ya que “en Religión les enseñan que el mundo se creó en siete días y en ciencia les dicen que tardó miles de años”.

La denuncia, firmada por Vega, establece recurso contra afirmaciones como: “La incapacidad del ser humano para ser feliz reclama la salvación”, “La plenitud del ser humano está en relación con Dios”, “Los signos del reino: los milagros”, “El hombre, obra maestra de la creación”, o “La biblia narra lo que Dios ha hecho en la historia”.

Además, AMAL señala que el currículo incluye un epígrafe en el que se explica la creación del ser humano titulado “Ruptura del hombre con Dios: Adán y Eva”. La asociación considera que la historia de la pareja “contiene una evidente enseñanza moral contraria a la igualdad de género” y denuncia que es un contenido machista.

Ver el documento de la demanda

Las pegas del Estado

AMAL interpuso el primer recurso contra el programa de la asignatura insignia de Wert en junio. El litigio fue apelado inmediatamente por la Abogacía del Estado, que alegó que la asociación madrileña no estaba legitimada para interponer dicha demanda.

La Abogacía argumentó que los madrileños no tenían relevancia suficiente como para recurrir una orden nacional. Asimismo adujo que solo tienen derecho a reclamar legalmente “entidades que resulten afectadas o estén legalmente habilitadas para la defensa de los derechos e intereses colectivos”.

Pero este discurso no obtuvo frutos, ya que después del reclamo de la procuradora de los tribunales en nombre de la asociación, la demanda ha sido aceptada a trámite tres meses después de ser interpuesta al considerar la justicia que AMAL sí tiene legitimidad para interponerla.

La presión del lobby católico

La LOMCE fue el proyecto insignia del exministro José Ignacio Wert. Una nueva normativa en materia de educación a la que se opusieron alumnos, profesores y asociaciones de padres y madres y que algunas comunidades se han negado a aplicar. La reforma entre otras cosas aumentó la importancia de la asignatura de Religión en el currículo escolar, una materia que ahora vuelve a contar para nota.

La nueva norma eliminó la asignatura de Educación para la Ciudadanía y dio más peso a Religión aumentando las horas de clase y equiparándola con el resto de materias obligatorias. Un ensalzamiento de la religión en el colegio que el presidente de AMAL, Luis Vega, espera que “cambie al final de la legislatura”.

“Vemos difícil que el Tribunal falle a nuestro favor porque en España el lobby católico es muy fuerte”, explica Vega, que asegura que “en estos momentos hay muchos ministros ligados al Opus Dei”. Aunque confía en que si hay un cambio de gobierno al fin de la legislatura, “los partidos políticos cumplan sus compromisos y deroguen la Ley Wert”.

Casi un 40% de los colegios públicos de Andalucía ha optado por reducir el horario de religión este curso

La asignatura de Religión incluye rezos en clase y suprime referencias a otras confesiones

Noticia publicada en ELDIARIO.ES

No hay Comentarios

Tertulia radio 19 y 26 junio, “¿NECESITA EL SER HUMANO ACTUAL LA RELIGIÓN?”

Tertulia del programa “LUCES EN LA OSCURIDAD” de Gestiona Radio dirigida por el periodista Pedro Riba, con el tema “¿NECESITA EL SER HUMANO ACTUAL LA RELIGIÓN?”, en las noches de los viernes 19 al sábado 20 (1ªparte) y 26 a 27 de  junio 2015, a partir de las 00.45 horas.
Participarán:
Abdel Wadud, Discípulo de la Orden Sufí Naqshbandi, responsable del centro Sufí de Barcelona
Susana Torrella, miembro de la Comunidad Baha’i de Terrassa (solo en la primera parte)
Albert Riba, Presidente de la Unión de Ateos y Librepensadores, y
Kim Densalat, escéptico, escritor y colaborador del programa.
Para escuchar Gestiona Radio buscar en http://www.gestionaradio.com/  los diales, directamente a través del ordenador o por el teléfono móvil.

Podéis oír la primera parte en http://www.ivoox.com/necesita-ser-humano-hoy-religion-audios-mp3_rf_4668246_1.html

No hay Comentarios

Comunicado de AMAL en apoyo a Rita Maestre

La portavoz del Gobierno municipal de Madrid, Rita Maestre, está siendo puesta en la picota política por su participación, hace cuatro años, en una acción en la capilla del campus de Somosaguas con la que se rechazaba la existencia de esa y otras capillas universitarias. El ultramontano ataque político se basa en que está imputada por un delito contra los sentimientos religiosos por “profanar” la capilla de la Complutense exhibiendo en ella sus pechos y diciendo frases contra el papa y la Conferencia Episcopal.

El caso es que son las capillas de las universidades públicas las que atentan contra los sentimientos democráticos, contra la racionalidad científica y contra la libertad de conciencia. Recordemos que en esas capillas lanzan sus sermones los sacerdotes de una institución homófoba, misógina y con una extraordinaria historia criminal. Téngase en cuenta el ridículo que supone que en un espacio universitario se hable del creacionismo, realicen rituales mágicos como la transformación de pan y vino en el cuerpo y la sangre de un personaje fallecido hace un par de milenios, si es que existió. Pero resulta que lo delictivo es quejarse abiertamente del atropello que supone aquel agravio, y esta estupidez se realicen en la universidad pública, en las que son las capillas las que ‘profanan’ lo público, y siendo la iglesia católica la que mediante la inmatriculación y la cesión privilegiada por las instituciones nos roba espacios públicos a los ciudadanos/as.

El portavoz municipal del PSOE en Madrid, Antonio Miguel Carmona, que ya en campaña mostró que no es confesional a secas, sino multiconfesional, pide de modo oportunista, junto a la caverna mediática y a la derecha montaraz, el cese de Rita. No parece escandalizarse de que existan capillas en la universidad pública, sino de que haya quien tenga la decencia y el valor de denunciarlo, como Rita. Y ahora se ceba con ella porque está siendo imputada por el susodicho “delito contra los sentimientos religiosos”. Carmona, que se dice socialista, no se da cuenta de que la mera existencia de ese delito es inadmisible en una democracia, y que es, en cambio, algo propio del nacionalcatolicismo.

Para más atropello, la Fiscalía de Madrid ha solicitado una pena de un año de prisión para la portavoz del Gobierno municipal, coordinadora de la Junta de Gobierno y responsable de Relaciones con el Pleno en el Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, por su participación en esa protesta en la capilla de la Universidad Complutense en 2011.

El fiscal acusa a Maestre y a Héctor Meleiro, quien figuraba en la lista de Podemos a la Comunidad de Madrid, de un delito contra los sentimientos religiosos y ahora el juzgado de lo Penal número 6 de Madrid deberá fijar una fecha para la celebración de la vista oral. Según el escrito de acusación, Maestre y Meleiro entraron sobre la 13.30 horas en la capilla del Campus de Somosaguas “guiados por el ánimo de ofender los sentimientos religiosos de los allí presentes y de todo el colectivo católico”.

La concejal de Ahora Madrid y miembro del Consejo Ciudadano estatal de Podemos ha recordado que la imputación y la información sobre la misma no es nueva y que los hechos de los que se le acusa tuvieron lugar hace cuatro años.

“Fue una protesta pacífica a favor del laicismo y para que se dejaran de utilizar los edificios públicos para fines religiosos y no académicos”, se defiende Maestre” Se trató de una marcha pacífica que yo no organicé. Me la encontré y acompañé a los manifestantes. Fue una reivindicación pacífica a favor del laicismo y para que se dejaran de utilizar los edificios públicos para fines religiosos y no académicos”, ha recordado. Yo añadiría “acto reivindicativo del que me siento orgullosa”

La Fiscalía pide para ella un año de cárcel por un delito contra la libertad religiosa, aunque ella apuesta por la absolución ya que considera que no hay odio religioso y no constituye delito.

Apenas 24 horas después de tomar posesión, los tres alcaldes gallegos de las mareas se han salido de la corriente. Martiño Noriega, por Santiago, Xulio Ferreiro, por A Coruña, y Jorge Suárez, por Ferrol, han excusado su presencia en Lugo en la denominada Ofrenda del Antiguo Reino de Galicia al Santísimo Señor Sacramentado, una misa y procesión católicas que preside el arzobispo de Santiago, máxima autoridad de esta Iglesia en Galicia, y en la que desde 1669 cargos políticos proclaman su “devoción” a esta figura religiosa. Los regidores de Compostela Aberta, Marea Atlántica y Ferrol en Común defienden la laicidad de las instituciones que dirigen, mientras el PP y la Iglesia al unísono los acusan de falta de tolerancia. Esta mañana el arzobispo compostelano Julián Barrio ha advertido en su homilía contra la “indiferencia religiosa” y “el olvido de Dios”.

Más aún, opinar y ejercer la libertad de expresión sobre la Corona podrá ser DELITO de TERRORISMO a partir del 1 de Julio.

El castigo por opinar sobre la Corona contempla fuertes penas equiparables a la violación de una mujer o el secuestro de un ser humano. Las opiniones disidentes o críticas de los ciudadanos en las redes sociales a la Corona se contemplarán como “ataque terrorista a la Corona”.

Decenas de colectivos se han unido para mostrar su rechazo contra las ‘ley mordaza’ -la Reforma del Código Penal y la Ley de Seguridad Ciudadana- y llaman a desobedecer activamente estas leyes “que castigan la pobreza, la solidaridad y protesta”. Habría que añadir la eliminación del delito de escarnio, forma moderna de la blasfemia.

Las normas, que entrarán en vigor el próximo miércoles 1 de julio, “sancionan, prohíben y criminalizan prácticas tan normalizadas como parar un desahucio o asistir a una persona sin papeles”.

Cientos de personas se han sumado para poner en marcha una campaña viral a través del tag #SinMordazas para protestar contra unas leyes que “no entran en vigor para garantizar la seguridad ciudadana sino para convertir en ley su temor, el miedo que les despierta el deseo de democracia.

La libertad de expresión debe aplicarse también en el ámbito religioso. De los dioses y sus profetas pueden hacerse sátiras y caricaturas. Esta es la idea fuerza del movimiento Je suis Charlie que, desde París, ha movilizado a toda Europa. En España, una de sus primeras consecuencias debiera ser derogar el delito de blasfemia.

Porque nuestro vigente Código Penal mantiene este arcaico delito. Su artículo 525 castiga quienes ofendan los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa al hacer escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias.

En el pensamiento jurídico se considera al Código Penal una especie de “Constitución negativa”, porque los valores y principios de la convivencia social que se proclaman en la Constitución, son los mismos valores que se recogen en el Código Penal, protegidos aquí mediante sanciones dirigidas a quienes los vulneran. El delito de lesiones sería la formulación en negativo del derecho constitucional a la integridad física, y el delito de hurto no es sino la expresión negativa del derecho constitucional a la propiedad privada.

Sin embargo, esta equivalencia entre protección penal y reconocimiento constitucional quiebra cuando entramos en los dominios de la religión. Es interesante observar que la Constitución equipara en su artículo 16.1 a la libertad ideológica con la libertad religiosa y de culto. Ambas libertades gozan del máximo rango de reconocimiento constitucional al ser derechos fundamentales de los ciudadanos. De forma que, con la Constitución en la mano, una persona tiene el mismo derecho a ser anarquista, feminista, o pacifista (libertad ideológica) que el derecho que tiene para ser miembro de una u otra iglesia (libertad religiosa). Esta equiparación jurídica se refuerza cuando se prescribe que “nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias”.

La decisión de equiparar jurídicamente las ideologías con las creencias religiosas es ciertamente muy discutible. Ideología y religión son dos manifestaciones del pensamiento humano de muy distinta naturaleza y alcance. Quizá es preferible la fórmula de nuestra Constitución de 1931, que equiparó el derecho de practicar libremente cualquier religión con la libertad de conciencia, y no con las manifestaciones ideológicas.

Esta posibilidad de denunciar por vía penal es real. Recordemos que Leo Bassi fue imputado en 2011 por disfrazarse del Papa Juan Pablo II y repartir condones en la Universidad de Valladolid, y que el cantante Javier Krahe fue juzgado, y afortunadamente absuelto, por burlarse del cristianismo en un programa de TV, simulando que cocinaba un crucifijo. Esta clase de denuncias es más frecuente de lo que parece, yo he recibido 5 querellas criminales por plantear críticas a las iglesias, y se promueven por organizaciones integristas muy atentas a detectar lo que consideran ofensas a sus creencias.

Si las creencias religiosas son tan respetables como las ideologías, no es admisible que disfruten de un blindaje penal del que ninguna ideología, doctrina o producto del pensamiento humano puede disfrutar. Los sentimientos de los cristianos no pueden ser afrentados mediante una burla tenaz –ésta es la definición de escarnio- pero cualquier tertuliano puede despacharse a diario llamando “feminazis” a quienes defienden el feminismo y aquí penalmente no ha pasado nada. El feminismo está a la intemperie, mientras que el cristianismo, por ejemplo, se encuentra protegido por la ley penal. El Derecho Penal protege los sentimientos de los creyentes, pero ignora los sentimientos de todos los demás. Los seguidores de cualquier ideología o línea de pensamiento humano también tienen sentimientos, pero a efectos penales los únicos sentimientos dignos de protección son los relacionados con el ámbito religioso. Nos encontramos aquí con una transmutación jurídica y política curiosa, que es la mezcolanza interesada de las ideas franquistas (nacionalcatolicismo) y los sentimientos.

En España la libertad religiosa es real y las creencias religiosas de los ciudadanos están sobradamente protegidas y garantizadas por la ley. El delito de blasfemia es un anacronismo, responde a una concepción arcaica de predominio del pensamiento religioso y entra en contradicción con la libertad de expresión. Derogar el artículo 525 del Código Penal sería una buena manera de demostrar que efectivamente vamos en camino de una sociedad laica. Y convertir en una victoria el ataque a Rita Maestre sería un paso fundamental en el avance imparable hacia un Estado Laico.

¡Apartad vuestras manos de Rita Maestre!

Luis Vega Domingo

Presidente de AMAL – Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores.

La Unión de Ateos y Librepensadores suscribe este comunicado.

No hay Comentarios

ACTIVIDADES DE AMAL (MADRID) EN EL MES DE JUNIO

A continuación os informamos de las actividades previstas para este mes de junio.

Día 9 de junio de 2015 – 19:00 hrs.Club de Amigos de la Unesco en Madrid (CAUM)

Sonia Pérez Fernández, socia de AMAL, dará una charla para exponer la gravedad de la presencia de la materia de religión en la escuela pública, especialmente ahora que, con la entrada en vigor de la LOMCE, la materia vuelve a ser evaluable. Se adjunta cartel informativo sobre la charla.

Día 12 de junio de 2015 – 19:30 hrs. – c/Carretas, 14 . 2ºH. Metro Sol.

José Miguel Sierra, ingeniero de montes y licenciado en geografía e historia, además de socio de AMAL, nos dará una charla sobre “La Inquisicón“.

Día 19 de junio de 2015 – 19:30 hrs. c/Carretas, 14 – 2º H. Metro Sol.

Francisco Torrubiano, además de simpatizante y colaborador habitual de AMAL, de su currículo podemos destacar lo siguiente:

Graduated Diploma of Science in Astronomy & Astrophisics – Swinburne University of Technology.
Master of Science in Astronomy.
Master of Science in Astrobiology – University of Melbourne. 

Profesor colaborador de astronomía en las universidades de Madrid, astrónomo de CosmoCaixa, profesor de astronomía de cursos de divulgación científica en Obra Social Caja de Ávila y Caja Madrid, comisario de exposiciones científicas en España y varios lugares de Europa, (1986-2009), colaborador para el Centro Astronómico de Ávila, el CAB (Centro de Astrobiología) y la Estación de Seguimiento de Espacio Profundo de NASA en Robledo de Chavela.

Nos dará la tercera y última charla del ciclo de tres, con tema: “La evolución de la materia: desde el Big Bang hasta la vida“.

No hay Comentarios

I Congreso de Ateos y Librepensadores

 

Puedes bajarte el documento con todas las ponencias del “I Congreso de Ateos y Librepensadores” celebrado el 14 y 15 de mayo en Madrid en formato PDF.

 

No hay Comentarios

Conferencia en Mallorca

SEMBRANDO LA DUDA
Ciclo de pensamiento escéptico

CONFERENCIA:
“ATEISMO DEL SIGLO XXI”
“ATEISME DEL SEGLE XXI”

Dia: 12-5-2015
Hora: 19:00
Lugar: Club de Opinión Diario de Mallorca
c. Puerto Rico, 15
Polígono de Levante
07006, Palma de Mallorca

Interviene
Albert Riba
Presidente de la Unión de Ateos y Librepensadores

Presenta
Miguel Borrás

No hay Comentarios