Nueva prohibición de la manifestación por la libertad de expresión y de conciencia en Madrid. ¿Porqué?
La mani se prohibe, informacíones de prensa:
http://www.publico.es/452639/los-convocantes-de-la-marcha-atea-recurren-la-desautorizacion-de-madrid
La delegada se delata: http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/espana/noticias/4700229/03/13/Cifuentes-dice-que-se-hubiera-prohibido-la-marcha-atea-aun-dentro-del-plazo.html
Comunicado por la prohibición de la manifestación
“Ningún privilegio para las iglesias.
Sin subvenciones a las iglesias, tendríamos la mejor enseñanza del mundo.
Enseñanza pública y laica.”
Las asociaciones y grupos organizadores de la manifestación queremos expresar nuestro más enérgico desacuerdo con los argumentos esgrimidos por la Delegada del Gobierno para prohibir la misma y por ello exponemos:
- 1.- La argumentación de la Delegación es errónea pues el envío, según se aprecia en la fecha del fax y que reconoce esa Delegación, se produce el 19 de marzo a las 10:00 horas y la petición es para el 28 de marzo a las 20:00, por lo que se encuentra dentro del plazo general, sobrando algunas horas, y para facilitarle el trabajo a la delegación pasamos a explicarlo: 19- 1, 20- 2, 21- 3, 22- 4, 23- 5, 24- 6, 25- 7, 26- 8, 27- 9, 28- 10.
Por tanto estamos hablando de diez días y algunas horas, pues la petición se realizó a las 10:00 y la manifestación se solicita a las 20:00. Por lo que en nuestro conocimiento estamos dentro del plazo general.
- 2.- Que en cualquier caso, para nosotros es importante su celebración el día 28, pues uno de los motivos es hacer patente los “Privilegios de la Iglesias” y para ello es importante realizarlo un día donde la iglesia católica invade nuestras calle, prohibiendo y recortando el derecho a otras expresiones ciudadanas, por lo que en cualquier caso sería fácil entender el carácter de urgencia de esa solicitud.
- 3.- Que es de rango superior el derecho a la manifestación y a la expresión libre de las opiniones, garantizada por nuestra Constitución en un país aconfesional, que el de cualquier interpretación administrativa discutible, y que recorte estos derechos.
- Nuestra intención. Con este acto se pretende denunciar la inmensa cantidad de dinero, 11.000 millones de euros de los impuestos de todos, que el Estado entrega anualmente a las Iglesias. No hemos solicitado ninguna manifestación atea, sino una manifestación de protesta por estos privilegios económicos, en una época de crisis en la que se está recortando en servicios sociales esenciales. Es la propia Delegación la que ha transformado esta denuncia económica en una cuestión política e ideológica. Nuestra demanda es clara: Con el dinero que anualmente se detrae de los ciudadanos para la iglesia, tendríamos la mejor enseñanza del mundo.
- El día elegido. El derecho a la reunión, a la manifestación y a la libre expresión es de todos y todos los días. En un Estado democrático y aconfesional, estos derechos fundamentales no deberían estar limitados por el calendario de festejos cristianos ni de ninguna otra religión.
- El lugar elegido. Las calles propuestas, tres itinerarios diferentes en el barrio de Latina, discurren en su mayoría por una zona de circulación restringida, por lo que son de escaso tráfico. En esta zona se ubican parroquias, sí, como en cualquier otra de la ciudad de Madrid. El recorrido y la hora han sido estudiados para no coincidir con ninguna procesión católica. No queremos provocar a nadie ni herir nuestra propia sensibilidad con imágenes de sufrimiento.
- La vulneración del orden público. En el caso de que el orden público se vea alterado por la presencia de contra-manifestantes o grupos antagónicos a esta manifestación, la obligación de la Delegación del Gobierno es defender nuestra integridad física y el derecho a manifestarnos, y no prohibirnos la libre expresión.
Lamentamos una vez más que la presión como lobby de la iglesia católica, y posiblemente la influencia ideológica de la Delegación del Gobierno, se pongan por encima de los intereses constitucionales de los ciudadanos. .
Finalmente, manifestamos la inquebrantable intención de seguir reivindicando nuestros derechos como seres humanos sanos y libres.
Asociaciones y grupos organizadores de la manifestación
“Ningún privilegio a las iglesias. De mis impuestos, a las iglesias CERO
Sin subvenciones a las iglesias, tendríamos la mejor enseñanza del mundo.
Enseñanza pública y laica.”
Madrid 22 de marzo 2013
Nuestros hijos con el Kukuxclan del nacionalcatolicismo
Recurso presentado:
A LA DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN MADRID
Dº Luis Vega nnnnnnn, mayor de edad, con D.N.I. nnnnnnn y en calidad de representante de la “Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores”, inscrita en el Registro con el número 29640 del Registro de Asociaciones dela Comunidadde Madrid, Sección Primera, y domicilio, calle nnn nnnnnn nn nnnnn nnnnn nnnnnnn a efecto de comunicaciones en calle nnn nnnnnn nn nnnnn nnnnn nnnnnnnnnn
Presenta recurso contra la decisión de la Delegación de Madrid de fecha 21 de marzo y entrega el 22 de marzo con el siguientes texto:
PRIMERO: Que no se celebre la manifestación convocada en Madrid por D. Luis Vega nnnnnnn, en representación de de la Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores, para el día 28 de marzo de 2013, a las 20:00 horas, sin perjuicio que se comunique otra fecha en la que se dé cumplimiento al palazo general establecido por ley.
Motivos:
1.- La decisión es errónea pues el envío, según se aprecia en la fecha del fax y reconoce esa Delegación, se produce el 19 de marzo a las 10:00 horas y la petición es para el 28 de marzo a las 20:00, por lo que se encuentra dentro del plazo general, sobrando algunas horas, y para facilitarle el trabajo a la delegación pasamos a explicarlo.
19- 1, 20- 2, 21- 3, 22- 4, 23- 5, 24- 6, 25- 7, 26- 8, 27- 9, 28- 10. Por tanto estamos hablando de diez días y algunas horas pues la petición se realizó a las 10:00 y la manifestación se solicita a las 20:00. Por lo que en nuestro conocimiento estamos dentro del plazo general.
2.- Que en cualquier caso, para nosotros es importante su celebración el día 28, pues uno de los motivos es hacer patente los “Privilegios de la Iglesias” y para ello es importante realizarlo un día donde la iglesia católica invade nuestras calle, prohibiendo y recortando el derecho a otras expresiones ciudadanas, por lo que en cualquier caso sería fácil entender el carácter de urgencia de esa solicitud.
3.- Que es de rango superior el derecho a la manifestación y a la expresión libre de las opiniones, garantizada por nuestra Constitución en un país aconfesional, que el de cualquier interpretación administrativa discutible, y que recorte estos derechos.
Es por lo que solicita una nueva resolución favorable a nuestra comunicación.
Atentamente, y en espera de su respuesta,
Luis Vega nnnnnnn
DNI nnnnnnn
Madrid, 22 de Marzo de 2013
Recordamos la comunicación ya realizada.
Dº Luis Vega nnnnnnn, mayor de edad, con D.N.I. nnnnnnn y en calidad de representante de la “Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores”, inscrita en el Registro con el número 29640 del Registro de Asociaciones dela Comunidadde Madrid, Sección Primera, y domicilio, calle nnn nnnnnn nn nnnnn nnnnn nnnnnnnnnn a efecto de comunicaciones en calle nnn nnnnnn nn nnnnn nnnnn nnnnnnnnnn, comunica que:
Es nuestra intención celebrar el próximo jueves 28 de marzo una manifestación con motivo de sensibilizar a la población sobre el derecho constitucional de libertad de manifestación, libertad de expresión y la obligatoriedad de que las instituciones protejan la aconfesionalidad del Estado. Manifestaremos nuestro rechazo a la dedicación de desmesurados gastos para la realización de fastuosas procesiones, en una época de austeridad económica y recortes sociales. De igual manera queremos manifestarnos contra el privilegio, que a nuestro entender, tienen las distintas iglesias de nuestro Estado, resaltando especialmente las enormes subvenciones económicas otorgadas cada año.
Los lemas principales sobre los que discurrirá nuestra protesta son:
Ningún privilegio para las iglesias.
Sin subvenciones a las iglesias, tendríamos la mejor enseñanza del mundo.
Enseñanza pública y laica.
Ponemos en conocimiento dela Delegaciónde Gobierno, que el acto comenzará la tarde del 28 de marzo del presente, a las 20:00 horas y que prevé realizar el siguiente recorrido, partiendo de la Plaza de Tirso de Molina y finalizando enla Plaza Lavapiés:
Recorrido 1:
Pza. de Tirso de Molina, C/ Magdalena, C/ Lavapiés, Pza. Lavapiés, Valencia, Sombrerería, Argumosa, Pza. Lavapiés.
Si se presentara algún imprevisto de última hora, contamos con los siguientes recorridos alternativos:
Recorrido 2:
Pza. de Tirso de Molina, C/ Magdalena, C/ Olivar, C/ Lavapiés, Pza. Lavapiés, Valencia, Sombrerería, Argumosa, Pza. Lavapiés.
Recorrido 3:
Pza. de Tirso de Molina, C/ Magdalena, C/ Ave María, Pza. Lavapiés, Valencia, Sombrerería, Argumosa, Pza. Lavapiés.
Los organizadores se comprometen a atender las indicaciones que pudieran recibirse de las autoridades competentes a fin de no perturbar el libre ejercicio de los derechos del resto de la ciudadanía.
La duración prevista es de dos horas.
El número de asistentes previstos es de trescientos.
Atentamente, y en espera de su respuesta,
Luis Vega nnnnnnn
DNI nnnnnnn
Madrid, 18 de Marzo de 2013
Piden un año de prisión para el ex líder de Juventudes Socialistas de Andalucía por una campaña contra el sida
La acusación particular ejercida por el Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro ha solicitado un año de cárcel para el exsecretario general de Juventudes Socialistas de Andalucía (JSA) Juan Carlos Ruiz Fuentes por la campaña que esta organización difundió en diciembre de 2010, a través de ‘Youtube’, con los lemas ‘Bendito condón que quitas el sida del mundo’ y ‘Que no te den una hostia, ponte condón’.
La acusación particular considera que es un delito de provocación En este sentido, la acusación particular considera que Ruiz Fuentes es autor de un delito de provocación al odio por motivos religiosos, por el que pide un año de prisión y seis meses de multa, así como de un delito continuado contra los sentimientos religiosos, por el que solicita la pena de multa de 12 meses con una cuota diaria de 400 euros, en total 144.000 euros. Fianza de responsabilidad civil La juez Ana Rosa Curra, que ha reforzado el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla hasta el presente mes de marzo, abre juicio oral contra el imputado por esos dos delitos y le impone una fianza de responsabilidad civil de 192.400 euros de cara a “asegurar las responsabilidades pecuniarias que, en definitiva, pudieran imponérsele”. En el auto, dictado el pasado 29 de enero, la juez apercibe a Ruiz Fuentes, que dejó el cargo de secretario general de las JSA el pasado verano, que “de no prestarla, se le embargarán bienes en cantidad suficiente para asegurar la suma señalada”.
Campaña difundida a través de Youtube Este caso tiene su origen en la querella presentada por el Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro contra Juventudes Socialistas (JSA) por la campaña que esta organización difundió a través de ‘Youtube’ con los lemas ‘Bendito condón que quitas el sida del mundo’ y ‘Que no te den una hostia, ponte condón’. La juez Alaya archivó la causa Inicialmente, la juez Mercedes Alaya acordó el sobreseimiento de las diligencias previas incoadas y el archivo de la querella al entender que el vídeo, en el libre ejercicio de la libertad de expresión y del derecho a la crítica, “no hace burla de uno de los dogmas de la Iglesia Católica, sino lo que trata es que el espectador aprecie que si importante es para un cristiano practicante recibir el cuerpo de cristo a través de la hostia consagrada, igual de relevante es para la lucha contra el VIH el uso de preservativo”. La juez afirmó que “no existe burla contra la religión o la Iglesia” Por todo ello, “con independencia del acierto o no de las imágenes que exhibe el vídeo”, la juez afirmaba que “no existe burla contra la religión o la Iglesia Católica, menos aún estima que exista el elemento subjetivo del injusto del tipo penal, esto es, que el vídeo se haya realizado con la intención de ofender los sentimientos religiosos de la referida confesión católica: la intención es claramente la lucha contra el Sida y tratar de sensibilizar a la población católica”. La Audiencia Provincial revocó la decisión de la juez Tras ello, la Audiencia Provincial revocó la decisión adoptada por la juez y ordenó practicar las diligencias necesarias “hasta el esclarecimiento de los hechos denunciados”, ya que “cabe la posibilidad de afirmar que se haya cometido un delito contra los sentimientos religiosos si nos atenemos a las circunstancias indiciariamente acreditadas, reveladoras de que podríamos encontrarnos ante algo mucho más allá de una comprensible campaña publicitaria, inicialmente correcta pero a la postre teñida de un matiz posiblemente delictivo”. Centro Jurídico Tomás Moro El Centro Jurídico Tomás Moro ha valorado “muy positivamente” en un comunicado la apertura de juicio oral, “pues permitirá defender los derechos de la mayoría del pueblo español que se siente agredido por conductas irrespetuosas con los sentimientos religiosos mayoritarios, conductas irresponsables que suponen la creación de un caldo de cultivo propicio a la violencia por motivos religiosos”. Una cuenta bancaria para “recibir donaciones y seguir adelante con el proceso penal” Asimismo, y “para la mejor defensa de los sentimientos mayoritarios de la sociedad española y con el fin de hacer frente a los gastos del proceso judicial”, el Centro Jurídico Tomás Moro ha abierto una cuenta bancaria “para recibir las donaciones que permitirán seguir adelante con el procedimiento penal”.
El Sr Bergoglio, nuevo dirigente de los católicos
Lo que nos llega…
Opiniones de la Unión de Ateos y Librepensadores, Izquierda Unida y Europa Laica:
Haz clic aquí para ir al enlace.
El cuento del buen papa:
Haz clic aquí para ir al enlace.
Cada dato de este texto ha sido comprobado y ha sido tratado con la máxima objetividad, pese a la indignación que los portavoces vaticanos nos suscitan con sus ofensivas declaraciones.
El curriculum de Francisco
Grandes esfuerzos mediáticos hoy tratan de presentar al nuevo Papa como un individuo capaz de traer aires de renovación y cambio ala ICAR, pero al igual que JPII sólo es un conservador imbuido de doctrina eclesiástica medieval, con todos los mismos defectos de sus sucesores, pero que sabe como manejar estratégicamente su imagen pública.
Sin duda Francisco I es un hábil y fiel dirigente de la iglesia, pero de ninguna manera un humanista comprometido con los más desprotegidos.
Con gran astucia y ambición, dentro del clero, ascendió rápidamente llegando a ser provincial, la máxima autoridad de los jesuitas, enla Argentinaen1973 ala edad de 37 años, permaneció en el cargo hasta 1979.
En ese periodo realizó el traspaso dela Universidaddel Salvador (USAL), propiedad de la compañía de Jesús, a una organización de laicos que militaron junto a él enla Guardiade Hierro, facción del peronismo ultracatólica nacionalista de derecha que en algunos momentos se camuflaban de izquierda, según su conveniencia. Tenían contactos fluidos con sectores militares en actividad que estaban preparando el golpe de Estado de 1976, fundamentalmente con el genocida Almirante Emilio Eduardo Massera. Con la junta militar instalada ilegalmente en el gobierno, el 25 de noviembre de 1977,la USALclausuró el ciclo académico anual entregando el título “Honoris Causa” al dictador Massera, Bergoglio no fue ajeno al acto, pero prefirió no estar presente y envió a un subordinado. Dada la estructura vertical casi militar de los jesuitas, con certeza el viceprovincial participó del homenaje con la venia de su superior.
La declaración de principios de la USALfue redactada por Bergoglio en 1974, el documento se titula “Historia y Cambio”, el texto enumera cuales son los tres pivotes que orientarán la espiritualidad y la misión de la Universidaddel Salvador, el primero de ellos es “Lucha contra el ateísmo”, estableciendo claramente al ateo como el sujeto a combatir. En el año 2009 denuncié a la USALpor discriminación obteniendo un dictamen favorable del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobiay el Racismo (INADI) http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-165666-2011-04-06.html
Discurso del presidente de la UAL en Estrasburgo
Por Albert - archivo, colaboraciones - 15/mar/2013
Amigas y amigos:
La grave crisis económica que estamos sufriendo ha provocado un pánico terrible en los ciudadanos y ciudadanas que nos ha traído la pérdida de valores republicanos, como las libertades públicas y democráticas del derecho a la discrepancia, del derecho al librepensamiento y del derecho a la libertad de manifestación.
La pretensión de que el pensamiento único es una ventaja debe ser combatido con todas nuestras fuerzas. Lamentablemente, las diversas religiones, tan deseosas del pensamiento único, el suyo por supuesto, están intentando progresar en este contexto de crisis ofreciendo sus mágicas respuestas, que no soluciones, a aquellos y aquellas que no hemos sabido, o no hemos podido, arrastrar hacia el racionalismo y la laicidad.
La laicidad supone siempre el respeto hacia el pensamiento de los demás, por eso da tanto miedo a la derecha política y económica y a las religiones, especialmente a las llamadas “de libro”: los judíos, los cristianos y los musulmanes. Sus dogmas son tan frágiles que no resisten el debate racional y público, prefieren las dictaduras y los pactos con el poder.
Aquí tenemos un ejemplo de los pactos entre la religión y el estado, el llamado concordato, acuerdo entre una fantasmagórica e inexistente “Santa sede” y Francia, solo se mantiene vigente en Alsacia y Mosela, en el que la iglesia obtiene todas las ventajas y no da nada a cambio, excepto quizás rezar para que los políticos que le apoyan vayan al cielo, que precio más bajo!!!
La Iglesia católica, que tiene un dios que es uno y trino (tres) a la vez, defiende la unidad y la separación al mismo tiempo, intentando ocupar todos los espacios y estar siempre en el bando de los vencedores. Nosotros solo aceptamos la unidad libre y democráticamente aceptada por los pueblos. La diversidad, que es un elemento social enriquecedor, debe ser protegida.
La unidad es buena cuando es respetuosa con la diversidad. El librepensamiento es el derecho a la concurrencia de diversas ideas que pueden ser complementarias o simplemente compatibles, la laicidad es el respeto a las ideas, a todas las ideas sin excepción, pero sin permitir que una se imponga de forma irracional a las demás y la democracia es el mecanismo para vivir en comunidad sin hacer desaparecer a los que discrepan, sino más bien aprovechando todo aquello que nos ofrece la capacidad de pensar racionalmente, que nuestro cerebro, producto de una evolución de millones de años, sea capaz de producir en bien de la comunidad.
Pero todos tenemos derecho a decidir nuestro futuro, individual y colectivamente, sin aceptar las imposiciones de creencias y dogmas que no tienen otro fundamento que la supuesta opinión de unos dioses que nunca dan pruebas de su existencia. Las religiones, y en nuestro caso la católica, siempre desea privilegios como los que tiene aquí, en contra de los derechos individuales y colectivos de los ciudadanos y ciudadanas, confundiendo a la gente mediante la manipulación de lo que son las virtudes republicanas de libertad de conciencia, laicidad y democracia, colocando como derechos sus privilegios en educación, ejercito, etc. y viviendo del dinero público
En España estamos trabajando, entre otros aspectos, en la derogación de la ley de Libertad Religiosa, favorecedora de los privilegios de la iglesia católica, y su sustitución por una ley de Libertad de Conciencia que realmente ponga la laicidad en el centro de la sociedad. Será una batalla larga y difícil, pero al final la ganaremos.
También estamos impulsando una reforma del código penal para que sea suprimido el delito de blasfemia. Se ha elaborado una propuesta de texto y pronto será presentada a diversos partidos políticos para que la gestionen. También será una batalla difícil, pero la ganaremos.
La derogación del concordato de Alsacia y Mosela seguramente también será una batalla difícil, pero estoy seguro que también la ganaremos.
Como aun gritan los jóvenes, hoy ancianos, que participaron en la brigadas internacionales, durante la guerra de España y en la guerra de liberación del nazismo de Francia: “VIVA LA LIBERTAD”
Estrasburgo, 4 de mayo de 2013
LA UAL HACE PÚBLICO SU APOYO A LAS ASOCIACIONES DE BEBÉS ROBADOS
COMUNICADO DE PRENSA
Valencia, a 9 de marzo de 2013
La asociación “Sos Raíces”, que defiende el derecho a reencontrarse de los que fueron bebés robados con sus madres biológicas, ha convocado un acto de protesta en la plaza dela Virgen de Valencia y también ante el Arzobispado a las 12:00 horas contra el comportamiento ilegal y oscurantista de la iglesia católica valenciana y española. Ante este acto,la Unión de Ateos y Librepensadores (UAL) quiere hacer público:
1. Que apoya totalmente a esta asociación y a la confederación de veinticinco asociaciones que las agrupa y que tienen entre sus objetivos la difusión de estas fechorías aberrantes que se han dado durante décadas en el Estado español y hasta hace apenas unos pocos años, la denuncia dela IglesiaCatólicacomo parte necesaria en estos delitos tan inmorales y su actual obstruccionismo al deseo de estos familiares a reencontrarse.
2. Que la justicia ha exigido la apertura de los archivos para hacer posibles estos reencuentros y que, a diferencia de lo que ha ocurrido enla Casa Cunade Barcelona, perteneciente a la misma congregación religiosa, en Valencia su directora, sor Aurora Gallego, se ha negado a suministrar cualquier información.
3. Que el principal argumento esgrimido por esta monja para justificar su desafío a la justicia es el voto de sigilo, es decir, la supuesta promesa a las madres de que no revelarían su nombre. Sin embargo,la UALentiende que este motivo, cuya veracidad es más que cuestionable, no puede situarse por encima de una resolución judicial y de un derecho constitucional a conocer los propios orígenes.
4. Que el abogado Enrique J. Vila, presidente de la asociación “Sos Raíces”, acusa a las religiosas de la CasaCunaSanta Isabel de Valencia de “actuar con mala fe” porque ni siquiera han propiciado, tal y como han solicitado, reencuentros entre las dos partes cuando han sido tanto el hijo como la madre biológica los que han acudido para pedir información.
5. Quela Casa CunaSanta Isabel de Valencia sistemáticamente se niega a dar la cara ante los medios de comunicación para explicar su comportamiento pasado y presente.
6. Que las Administraciones Públicas valencianas siguen apoyando a ese centro religioso de todas las maneras posibles, llegando incluso al extremo de nombrar el 5 de octubre de 2011 asor Aurora Gallego hija adoptiva de Valencia con el voto en solitario del grupo popular del Ayuntamiento, un hecho sin precedentes tanto respecto a otras monjas del Estado español sospechosas de estas prácticas aberrantes, como a que se trate de una votación sacada adelante con el voto a favor de un solo grupo político de este tipo de honores en este Ayuntamiento, ya que se conceden siempre por unanimidad a personas de prestigio acreditado.
La Uniónde Ateos y Librepensadores, por estas y por otras razones, quiere mostrar públicamente su apoyo a las justas reivindicaciones de estas asociaciones que representan y defienden a las víctimas de estos horribles delitos que todavía siguen impunes, para escarnio y vergüenza de esta supuesta democracia y de este Estado que se reclama a sí mismo como aconfesional y de derecho.
-
Está navegando por el archivo.
